HC 1000686 - ACORDAO

HC 1000686 - ACORDAO

Mantém-se a decisão por seus próprios fundamentos: as instâncias ordinárias, com base nos elementos fáticos e probatórios (quantidade/natureza da droga e depoimentos), concluiram pela dedicação habitual do paciente ao tráfico, afastando a incidência do art. 33, § 4º; a revisão desse entendimento exigiria reexame de provas, incompatível com o habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante / Paciente: EULER RAFAEL RIBAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

EULER RAFAEL RIBAS

Agravante / Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado Agravo Regimental

  1. 1 Incidência do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Dedicação a atividades criminosas como impeditivo da minorante
  3. 3 Impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório via habeas corpus

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão por seus próprios fundamentos: as instâncias ordinárias, com base nos elementos fáticos e probatórios (quantidade/natureza da droga e depoimentos), concluiram pela dedicação habitual do paciente ao tráfico, afastando a incidência do art. 33, § 4º; a revisão desse entendimento exigiria reexame de provas, incompatível com o habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de origem que afastou a aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006