HC 1011377 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a Corte estadual concluiu que havia prova suficiente da finalidade mercantil da droga (confissão, contexto da prisão e 27 g de cocaína fracionada em 33 pinos prontos para venda), o que afasta a aplicação do art. 28 e mantém a condenação por tráfico (art. 33).
- Parties
- Paciente: Marcos Vinicius Santiago Silva; Autoridade Coatora: Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; Juízo a Quo: Juízo da Vara Única da comarca de Piraí/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação, Habeas Corpus, Medida Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Vinicius Santiago Silva
Paciente
Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Juízo da Vara Única da comarca de Piraí/RJ
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Desclassificação do crime de tráfico (art.33) para posse/uso (art.28) da Lei n. 11.343/2006
- 2 Existência de elementos suficientes para caracterização do tráfico de drogas
- 3 Concessão de medida liminar em habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a Corte estadual concluiu que havia prova suficiente da finalidade mercantil da droga (confissão, contexto da prisão e 27 g de cocaína fracionada em 33 pinos prontos para venda), o que afasta a aplicação do art. 28 e mantém a condenação por tráfico (art. 33).
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment