HC 1011377 - DECISAO

HC 1011377 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a Corte estadual concluiu que havia prova suficiente da finalidade mercantil da droga (confissão, contexto da prisão e 27 g de cocaína fracionada em 33 pinos prontos para venda), o que afasta a aplicação do art. 28 e mantém a condenação por tráfico (art. 33).

Parties
Paciente: Marcos Vinicius Santiago Silva; Autoridade Coatora: Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; Juízo a Quo: Juízo da Vara Única da comarca de Piraí/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Inicial indeferida liminarmente
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação, Habeas Corpus, Medida Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Marcos Vinicius Santiago Silva

Paciente

Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Autoridade Coatora

Juízo da Vara Única da comarca de Piraí/RJ

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Desclassificação do crime de tráfico (art.33) para posse/uso (art.28) da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Existência de elementos suficientes para caracterização do tráfico de drogas
  3. 3 Concessão de medida liminar em habeas corpus

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a Corte estadual concluiu que havia prova suficiente da finalidade mercantil da droga (confissão, contexto da prisão e 27 g de cocaína fracionada em 33 pinos prontos para venda), o que afasta a aplicação do art. 28 e mantém a condenação por tráfico (art. 33).

Court Disposition

Inicial indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente a inicial.
  • Publique-se.