REsp 2078849 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento para reduzir a pena-base ao mínimo legal e aplicar a minorante do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006, redimensionando a pena do réu para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime inicial aberto, com substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos; manteve-se a impossibilidade de desclassificação para o art.28 por força da Súmula 7/STJ e concluiu-se que a quantidade/forma de acondicionamento, isoladamente, não justificam afastamento da minorante sem outros elementos concretos.
- Parties
- Recorrente: ROMARIO SANTOS DE OLIVEIRA; Corréu: Willian
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Posse Para Consumo, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMARIO SANTOS DE OLIVEIRA
Recorrente
Willian
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei n.11.343/2006
- 2 Valoração da natureza e quantidade da droga na dosimetria (art.42 da Lei n.11.343/2006)
- 3 Aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei n.11.343/2006
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento para reduzir a pena-base ao mínimo legal e aplicar a minorante do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006, redimensionando a pena do réu para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime inicial aberto, com substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos; manteve-se a impossibilidade de desclassificação para o art.28 por força da Súmula 7/STJ e concluiu-se que a quantidade/forma de acondicionamento, isoladamente, não justificam afastamento da minorante sem outros elementos concretos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido
Orders
- Reduzir a pena-base ao mínimo legal
- Aplicar a minorante do art.33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment