HC 957202 - ACORDAO
O Tribunal negou o reexame probatório em sede de habeas corpus, mantendo a fundamentação da condenação por associação para o tráfico e o afastamento do tráfico privilegiado ante elementos de organização e modus operandi; contudo, reconheceu ilegalidade na fixação do regime inicial fechado, porque a pena-base foi aplicada no mínimo legal e o réu é primário, sendo o regime legal o semiaberto (art. 33, § 2º, c, do CP e Súmula 440/STJ), e por isso concedeu parcial provimento para estabelecer o regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: NICOLAS PEREIRA; Ministerio Publico Estadual (parte Contrária): Ministério Público do Estado de São Paulo; Ministerio Publico Federal (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS PEREIRA
Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministerio Publico Estadual (parte Contrária)
Ministério Público Federal
Ministerio Publico Federal (parecer)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
- 2 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Caracterização do crime de associação para o tráfico
Ratio Decidendi
O Tribunal negou o reexame probatório em sede de habeas corpus, mantendo a fundamentação da condenação por associação para o tráfico e o afastamento do tráfico privilegiado ante elementos de organização e modus operandi; contudo, reconheceu ilegalidade na fixação do regime inicial fechado, porque a pena-base foi aplicada no mínimo legal e o réu é primário, sendo o regime legal o semiaberto (art. 33, § 2º, c, do CP e Súmula 440/STJ), e por isso concedeu parcial provimento para estabelecer o regime semiaberto.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao agravo regimental apenas para fixar o regime inicial semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment