HC 957202 - ACORDAO

HC 957202 - ACORDAO

O Tribunal negou o reexame probatório em sede de habeas corpus, mantendo a fundamentação da condenação por associação para o tráfico e o afastamento do tráfico privilegiado ante elementos de organização e modus operandi; contudo, reconheceu ilegalidade na fixação do regime inicial fechado, porque a pena-base foi aplicada no mínimo legal e o réu é primário, sendo o regime legal o semiaberto (art. 33, § 2º, c, do CP e Súmula 440/STJ), e por isso concedeu parcial provimento para estabelecer o regime semiaberto.

Parties
Paciente: NICOLAS PEREIRA; Ministerio Publico Estadual (parte Contrária): Ministério Público do Estado de São Paulo; Ministerio Publico Federal (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental parcialmente provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NICOLAS PEREIRA

Paciente

Ministério Público do Estado de São Paulo

Ministerio Publico Estadual (parte Contrária)

Ministério Público Federal

Ministerio Publico Federal (parecer)

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
  2. 2 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 Caracterização do crime de associação para o tráfico

Ratio Decidendi

O Tribunal negou o reexame probatório em sede de habeas corpus, mantendo a fundamentação da condenação por associação para o tráfico e o afastamento do tráfico privilegiado ante elementos de organização e modus operandi; contudo, reconheceu ilegalidade na fixação do regime inicial fechado, porque a pena-base foi aplicada no mínimo legal e o réu é primário, sendo o regime legal o semiaberto (art. 33, § 2º, c, do CP e Súmula 440/STJ), e por isso concedeu parcial provimento para estabelecer o regime semiaberto.

Court Disposition

Agravo regimental parcialmente provido

Orders

  • Dar parcial provimento ao agravo regimental apenas para fixar o regime inicial semiaberto