AREsp 2874335 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por faltar impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissão do recurso especial fundada na deficiência de fundamentação apontada sob o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: RENAN PATRÍCIO DE SOUZA; Agravante: WILLIAM BATISTA CAVALCANTE; Agravante: GUSTAVO DELGADO MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade Recursal, Súmulas Vinculantes E Do STJ, Aplicação Da Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN PATRÍCIO DE SOUZA
Agravante
WILLIAM BATISTA CAVALCANTE
Agravante
GUSTAVO DELGADO MACIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Pleito de reconhecimento da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por faltar impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissão do recurso especial fundada na deficiência de fundamentação apontada sob o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment