HC 982970 - ACORDAO
O Tribunal manteve o indeferimento do habeas corpus porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta e idônea para a fixação do regime inicial fechado: a quantidade e a variedade das drogas apreendidas (523,14 g de maconha; 182,80 g de haxixe; 329,28 g de crack; e 2,3 kg de cocaína) constituem elementos fáticos suficientes, nos termos do art. 33, § 3º, do Código Penal e do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, de modo que não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem via habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus; Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso e mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Fundamentação Do Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus; Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de ilegalidade flagrante na imposição do regime inicial fechado
- 2 Adequação da fundamentação concreta (quantidade e variedade de drogas) para fixação do regime fechado
- 3 Vedação de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o indeferimento do habeas corpus porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta e idônea para a fixação do regime inicial fechado: a quantidade e a variedade das drogas apreendidas (523,14 g de maconha; 182,80 g de haxixe; 329,28 g de crack; e 2,3 kg de cocaína) constituem elementos fáticos suficientes, nos termos do art. 33, § 3º, do Código Penal e do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, de modo que não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem via habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso e mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
- Manteve-se a decisão monocrática da Presidência que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment