HC 872015 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de recurso próprio e não se constatou ilegalidade flagrante; o Tribunal de origem, soberano na análise dos fatos, fundamentadamente concluiu pela dedicação do agravante a atividades criminosas com base em provas (conversas telefônicas e investigações), e a revisão dessas provas seria reexame fático-probatório inadmissível na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ALI OSMAN CHIAH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pelo Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reexame Fático Probatório Inviável Na Via Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALI OSMAN CHIAH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 diante da alegação de dedicação a atividades criminosas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de recurso próprio e não se constatou ilegalidade flagrante; o Tribunal de origem, soberano na análise dos fatos, fundamentadamente concluiu pela dedicação do agravante a atividades criminosas com base em provas (conversas telefônicas e investigações), e a revisão dessas provas seria reexame fático-probatório inadmissível na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment