AREsp 2918435 - ACORDAO
A Corte estadual, após análise do conjunto probatório (apreensão de 1,650 kg de maconha, laudo toxicológico e depoimentos), concluiu pela existência de elementos que amparam a condenação; para contrapor essa conclusão seria necessário reexaminar profundamente as provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JONATHAN PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Prova Testemunhal E Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ impedindo reexame de provas no recurso especial
- 2 Existência de elementos concretos que fundamentaram a condenação por tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/2006)
- 3 Alegação de insuficiência de provas para absolvição
Ratio Decidendi
A Corte estadual, após análise do conjunto probatório (apreensão de 1,650 kg de maconha, laudo toxicológico e depoimentos), concluiu pela existência de elementos que amparam a condenação; para contrapor essa conclusão seria necessário reexaminar profundamente as provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment