AREsp 2219517 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentação genérica sobre fragilidade probatória, o que é insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: WANDERSON MONTE PALMA MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON MONTE PALMA MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação específica da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 requisito de impugnação previsto nos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentação genérica sobre fragilidade probatória, o que é insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment