AREsp 2409650 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por preencher os requisitos de admissibilidade e verificou-se ausência de omissão no acórdão de origem, pois a tese relativa à demonstração de dedicação a atividades criminosas foi expressamente apreciada; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Art. 619 Do CPP, Art. 33, § 4º Da Lei Nº 11.343/2006, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão quanto à comprovação de dedicação a atividades criminosas e à aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; cabimento de embargos de declaração por omissão, nos termos do art. 619 do CPP.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por preencher os requisitos de admissibilidade e verificou-se ausência de omissão no acórdão de origem, pois a tese relativa à demonstração de dedicação a atividades criminosas foi expressamente apreciada; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment