AREsp 2705831 - DECISAO

AREsp 2705831 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por reunir requisitos de admissibilidade, mas não conheceu-se do recurso especial porque a tese de ilicitude das provas foi fundada apenas na menção ao art. 386 do CPP, dispositivo que não contém comando normativo suficiente para demonstrar a ilicitude das provas, aplicando-se a Súmula 284/STF à hipótese de fundamentação deficiente.

Parties
Agravante: MATHEUS SANTOS DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ilicitude Das Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 386 Do CPP, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS SANTOS DE OLIVEIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Ilicitude das provas em razão de violência policial
  2. 2 Possibilidade de absolvição com base no art. 386 do CPP isoladamente
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por reunir requisitos de admissibilidade, mas não conheceu-se do recurso especial porque a tese de ilicitude das provas foi fundada apenas na menção ao art. 386 do CPP, dispositivo que não contém comando normativo suficiente para demonstrar a ilicitude das provas, aplicando-se a Súmula 284/STF à hipótese de fundamentação deficiente.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.