HC 1007292 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ foi manejado como sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão transitado em julgado; no mérito, a exclusão do tráfico privilegiado foi justificada pela habitualidade delitiva demonstrada nos autos e a dosimetria/regime encontram-se dentro da discricionariedade judicial, não havendo ilegalidade ou desproporcionalidade flagrante apta a ensejar a revisão em habeas corpus, sendo vedado o revolvimento probatório.
- Parties
- Agravante: FLAVIA FARIA SORTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Habitualidade Delitiva, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA FARIA SORTINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 Ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 Afastamento do tráfico privilegiado em razão da habitualidade delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ foi manejado como sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão transitado em julgado; no mérito, a exclusão do tráfico privilegiado foi justificada pela habitualidade delitiva demonstrada nos autos e a dosimetria/regime encontram-se dentro da discricionariedade judicial, não havendo ilegalidade ou desproporcionalidade flagrante apta a ensejar a revisão em habeas corpus, sendo vedado o revolvimento probatório.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão da Presidência que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment