AREsp 2933092 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7 e Súmula 83/STJ), sendo insuficiente impugnação genérica, o que autoriza a manutenção da decisão recorrida e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: RAFAEL RIBEIRO RABELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL RIBEIRO RABELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos apontados na decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7 e Súmula 83/STJ), sendo insuficiente impugnação genérica, o que autoriza a manutenção da decisão recorrida e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment