AREsp 2929171 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial — notadamente a aplicação da Súmula n. 7 do STJ — de modo que, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e da jurisprudência citada, torna-se inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DIONATAS APARECIDO DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONATAS APARECIDO DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Necessidade de impugnação específica da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial — notadamente a aplicação da Súmula n. 7 do STJ — de modo que, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e da jurisprudência citada, torna-se inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment