HC 1025162 - DECISAO

HC 1025162 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque, na cognição sumária própria desta via, não há flagrante ilegalidade que justifique substituir o recurso cabível: a apreensão de 900 microtubos no veículo do paciente caracterizou situação de flagrante e fundamentou a custódia cautelar; há elementos preliminares que indicam fundadas razões para ingresso no domicílio (informação de inteligência, odor de entorpecentes, chave que abriu o imóvel, confirmação por moradores) e a preventiva foi devidamente fundamentada na gravidade concreta (mais de 10 kg de drogas) e na reincidência, demonstrando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares alternativas.

Parties
Paciente: EVERTON SOARES DILON; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Flagrante, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EVERTON SOARES DILON

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Nulidade do flagrante por ingresso domiciliar sem mandado
  2. 2 Legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque, na cognição sumária própria desta via, não há flagrante ilegalidade que justifique substituir o recurso cabível: a apreensão de 900 microtubos no veículo do paciente caracterizou situação de flagrante e fundamentou a custódia cautelar; há elementos preliminares que indicam fundadas razões para ingresso no domicílio (informação de inteligência, odor de entorpecentes, chave que abriu o imóvel, confirmação por moradores) e a preventiva foi devidamente fundamentada na gravidade concreta (mais de 10 kg de drogas) e na reincidência, demonstrando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.
  • Publique-se.