AREsp 2846753 - DECISAO

AREsp 2846753 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque não houve prequestionamento explícito no acórdão recorrido quanto ao pedido de prisão domiciliar, requisito essencial de admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: NÁDIA CRISTINA SILVA BRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Reexame De Provas (súmula 7 Do Stj), Prequestionamento, Prisão Domiciliar, Interceptação Telefônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NÁDIA CRISTINA SILVA BRAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Se a pretensão do recurso especial exigia reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ
  2. 2 Se havia prequestionamento acerca do pedido de prisão domiciliar
  3. 3 Interpretação e aplicação, segundo a agravante, dos arts. 155 e 156 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque não houve prequestionamento explícito no acórdão recorrido quanto ao pedido de prisão domiciliar, requisito essencial de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.