RHC 217958 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça manteve a decisão denegatória porque a custódia preventiva estava suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta dos fatos (quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas e circunstâncias da apreensão) e do risco de reiteração delitiva evidenciado por registros de atos infracionais; entendeu-se que medidas cautelares seriam insuficientes, que não houve comprovação da imprescindibilidade dos cuidados paternos nem da impossibilidade de tratamento no sistema prisional, e que questões não examinadas pela instância de origem (ex.: suposta demora para designação de audiência) não podem ser apreciadas a priori...
- Parties
- Paciente/recorrente: MIKEIAS DOS SANTOS OLIVEIRA; Corréu: Kleiron Schroeder
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus Denegado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKEIAS DOS SANTOS OLIVEIRA
Paciente/recorrente
Kleiron Schroeder
Corréu
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus Denegado Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 2 Suficiência da quantidade, natureza e diversidade de drogas como fundamento da custódia cautelar
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça manteve a decisão denegatória porque a custódia preventiva estava suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta dos fatos (quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas e circunstâncias da apreensão) e do risco de reiteração delitiva evidenciado por registros de atos infracionais; entendeu-se que medidas cautelares seriam insuficientes, que não houve comprovação da imprescindibilidade dos cuidados paternos nem da impossibilidade de tratamento no sistema prisional, e que questões não examinadas pela instância de origem (ex.: suposta demora para designação de audiência) não podem ser apreciadas a priori...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment