AREsp 2521114 - DECISAO

AREsp 2521114 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não efetuou impugnação adequada e concreta dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, incorrendo em inobservância da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC/2015) e pretendendo, de modo genérico, revaloração de provas perante o STJ, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JEAN DE OLIVEIRA PIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Absolvição, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN DE OLIVEIRA PIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissão de recurso especial por suposto revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 inobservância da dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não efetuou impugnação adequada e concreta dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, incorrendo em inobservância da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC/2015) e pretendendo, de modo genérico, revaloração de provas perante o STJ, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.