HC 1026596 - DECISAO

HC 1026596 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação sem que se houvesse utilizado os meios competentes (recurso especial ou revisão criminal), configurando-se incompetência do STJ para substituir a revisão criminal e ausência de ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão de ofício; por isso, a liminar é indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: CHUGI EDSON NAKAMURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Provas Ilícitas, Violação De Domicílio, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Preclusão, Coisa Julgada, Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHUGI EDSON NAKAMURA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus impetrado após trânsito em julgado como sucedâneo de revisão criminal
  2. 2 Preclusão e incompetência do STJ para rediscutir condenação transitada em julgado
  3. 3 Existência de flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação sem que se houvesse utilizado os meios competentes (recurso especial ou revisão criminal), configurando-se incompetência do STJ para substituir a revisão criminal e ausência de ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão de ofício; por isso, a liminar é indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus
  • Publique-se e intimem-se.