AREsp 2860677 - ACORDAO

AREsp 2860677 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque a pretensão de desclassificação do crime de tráfico para uso pessoal pressupõe reavaliação do acervo fático-probatório, providência incompatível com o recurso especial em face da Súmula 7/STJ, e a Corte de origem concluiu pela ocorrência do tráfico com base nas quantidades apreendidas e apetrechos encontrados.

Parties
Agravante: FELIPE RIBEIRO CORDEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso Próprio, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE RIBEIRO CORDEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025)

  1. 1 Desclassificação de tráfico para uso próprio (art. 33 vs art. 28 da Lei n. 11.343/2006)
  2. 2 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque a pretensão de desclassificação do crime de tráfico para uso pessoal pressupõe reavaliação do acervo fático-probatório, providência incompatível com o recurso especial em face da Súmula 7/STJ, e a Corte de origem concluiu pela ocorrência do tráfico com base nas quantidades apreendidas e apetrechos encontrados.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, nos seus próprios fundamentos.