HC 884547 - ACORDAO

HC 884547 - ACORDAO

Não havia fundadas razões objetivas que justificassem o ingresso forçado na residência; a mera fuga para o interior do imóvel e a apreensão de pequena quantidade de droga em via pública não legitimam, por si sós, busca domiciliar sem mandado; portanto, as provas obtidas em decorrência da invasão são nulas e deve ser mantida a ordem concedida no habeas corpus.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Paciente: Juliana Mendes da Silva; Paciente: Ronielly
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Busca E Apreensão, Prova Ilícita, Habeas Corpus, Flagrante, Fundadas Razões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Juliana Mendes da Silva

Paciente

Ronielly

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Existência de fundadas razões para ingresso em domicílio sem mandado judicial
  2. 2 Licitude da busca domiciliar e das provas obtidas
  3. 3 Natureza permanente do crime de tráfico de drogas e caracterização de flagrância

Ratio Decidendi

Não havia fundadas razões objetivas que justificassem o ingresso forçado na residência; a mera fuga para o interior do imóvel e a apreensão de pequena quantidade de droga em via pública não legitimam, por si sós, busca domiciliar sem mandado; portanto, as provas obtidas em decorrência da invasão são nulas e deve ser mantida a ordem concedida no habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de Goiás.
  • Manter a decisão que reconheceu a ilegalidade da invasão de domicílio e a nulidade das provas decorrentes, com consequente concessão do habeas corpus e determinação de retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento, conforme decisão monocrática mantida.