HC 1022759 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por supressão de instância, uma vez que o Tribunal de origem não enfrentou expressamente teses relevantes (estado de necessidade, confissão espontânea, substituição da pena) e é inviável ao STJ revisitar o conjunto fático-probatório na via do writ; além disso, a decisão do Tribunal a quo acerca da insuficiência dos requisitos do art. 33, § 4º foi fundamentada em elementos concretos (dinâmica dos fatos, divisão de tarefas, quantidade de droga) e não há ilegalidade flagrante a justificar a intervenção desta Corte.
- Parties
- Paciente: VICTOR GABRIEL MUCCI DA SILVA; Órgão Julgador Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante (parecer Pela Denegação): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Estado De Necessidade, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Regime Inicial Fechado, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR GABRIEL MUCCI DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Do Acórdão Impugnado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006
- 2 Presença de estado de necessidade como excludente ou atenuante
- 3 Reconhecimento de confissão espontânea
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por supressão de instância, uma vez que o Tribunal de origem não enfrentou expressamente teses relevantes (estado de necessidade, confissão espontânea, substituição da pena) e é inviável ao STJ revisitar o conjunto fático-probatório na via do writ; além disso, a decisão do Tribunal a quo acerca da insuficiência dos requisitos do art. 33, § 4º foi fundamentada em elementos concretos (dinâmica dos fatos, divisão de tarefas, quantidade de droga) e não há ilegalidade flagrante a justificar a intervenção desta Corte.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment