HC 1004713 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração foi considerada mera reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior visando revisão da dosimetria e aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, sendo, por isso, inadmissível conforme precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: REGINALDO PADILHA BOMFIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Exasperação Da Pena Base, Redutor Do Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Reiteração De Habeas Corpus, Inevidência De Constrangimento Ilegal, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO PADILHA BOMFIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Revisão da dosimetria da pena
- 2 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 Inadmissibilidade de writ reiterado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração foi considerada mera reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior visando revisão da dosimetria e aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, sendo, por isso, inadmissível conforme precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment