HC 978553 - ACORDAO
As instâncias ordinárias registraram elementos concretos (quantidade e nocividade das drogas, apreensão de petrechos, balanças, anotações e valores) que evidenciam dedicação a atividades criminosas, justificando o afastamento do redutor do tráfico privilegiado; a jurisprudência do STJ autoriza considerar quantidade e natureza das drogas na dosimetria quando não há bis in idem, e a pretensão defensiva demandaria reexame de provas, inviável no habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GARIP UÇ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Regime Inicial Fechado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GARIP UÇ
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do tráfico privilegiado previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga na dosimetria sem configurar bis in idem
- 3 Inviabilidade de reexame de fatos e provas no habeas corpus
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias registraram elementos concretos (quantidade e nocividade das drogas, apreensão de petrechos, balanças, anotações e valores) que evidenciam dedicação a atividades criminosas, justificando o afastamento do redutor do tráfico privilegiado; a jurisprudência do STJ autoriza considerar quantidade e natureza das drogas na dosimetria quando não há bis in idem, e a pretensão defensiva demandaria reexame de provas, inviável no habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que reduziu a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, mantendo o regime inicial fechado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment