HC 912268 - ACORDAO

HC 912268 - ACORDAO

Havendo elementos que demonstram que o paciente atuou na condição de mula do tráfico (contratado para transportar a carga), sendo primário e possuidor de bons antecedentes, não restou demonstrada, por elementos concretos nos autos, a dedicação habitual a atividades criminosas ou integração a organização criminosa; assim aplicou-se o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima e manteve-se o regime prisional inicialmente fechado e a negativa de substituição da pena, decisão esta confirmada pelo colegiado ao negar provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Paciente: Fernando
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Mula Do Tráfico, Regime Prisional, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de São Paulo

Agravante

Fernando

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Se a quantidade de droga apreendida impede, isoladamente, o reconhecimento do tráfico privilegiado
  3. 3 Caracterização da condição de "mula" do tráfico e sua repercussão na dosimetria

Ratio Decidendi

Havendo elementos que demonstram que o paciente atuou na condição de mula do tráfico (contratado para transportar a carga), sendo primário e possuidor de bons antecedentes, não restou demonstrada, por elementos concretos nos autos, a dedicação habitual a atividades criminosas ou integração a organização criminosa; assim aplicou-se o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima e manteve-se o regime prisional inicialmente fechado e a negativa de substituição da pena, decisão esta confirmada pelo colegiado ao negar provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo.
  • Manter a decisão que, de ofício, aplicou o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima.