HC 912268 - ACORDAO
Havendo elementos que demonstram que o paciente atuou na condição de mula do tráfico (contratado para transportar a carga), sendo primário e possuidor de bons antecedentes, não restou demonstrada, por elementos concretos nos autos, a dedicação habitual a atividades criminosas ou integração a organização criminosa; assim aplicou-se o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima e manteve-se o regime prisional inicialmente fechado e a negativa de substituição da pena, decisão esta confirmada pelo colegiado ao negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Paciente: Fernando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Mula Do Tráfico, Regime Prisional, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Fernando
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Se a quantidade de droga apreendida impede, isoladamente, o reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 Caracterização da condição de "mula" do tráfico e sua repercussão na dosimetria
Ratio Decidendi
Havendo elementos que demonstram que o paciente atuou na condição de mula do tráfico (contratado para transportar a carga), sendo primário e possuidor de bons antecedentes, não restou demonstrada, por elementos concretos nos autos, a dedicação habitual a atividades criminosas ou integração a organização criminosa; assim aplicou-se o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima e manteve-se o regime prisional inicialmente fechado e a negativa de substituição da pena, decisão esta confirmada pelo colegiado ao negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo.
- Manter a decisão que, de ofício, aplicou o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment