HC 1001388 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus. Subsidiariamente analisando a matéria, concluiu-se que, no caso concreto, os guardas municipais efetuaram a captura após constatada a prática em flagrante do crime do art. 33 da Lei 11.343/2006; as buscas e as provas obtidas se deram após a constatação do flagrante e, portanto, não restou demonstrado constrangimento ilegal que justificasse a nulidade das provas nem a revogação da prisão preventiva, cuja manutenção foi fundamentada na presença de indícios de autoria e materialidade e na necessidade de garantir a ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; o reconhecimento de ilicitude demandaria revolvimento fático-probatório proibido na via estreita do...
- Parties
- Paciente: ADISON DA SILVA SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Atuação Das Guardas Municipais, Prova Ilícita, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADISON DA SILVA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal realizada por guardas municipais
- 2 Validade da prisão preventiva decretada
- 3 Competência das guardas municipais para atuação em segurança pública e busca pessoal
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus. Subsidiariamente analisando a matéria, concluiu-se que, no caso concreto, os guardas municipais efetuaram a captura após constatada a prática em flagrante do crime do art. 33 da Lei 11.343/2006; as buscas e as provas obtidas se deram após a constatação do flagrante e, portanto, não restou demonstrado constrangimento ilegal que justificasse a nulidade das provas nem a revogação da prisão preventiva, cuja manutenção foi fundamentada na presença de indícios de autoria e materialidade e na necessidade de garantir a ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; o reconhecimento de ilicitude demandaria revolvimento fático-probatório proibido na via estreita do...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment