AREsp 2854465 - ACORDAO

AREsp 2854465 - ACORDAO

O agravo regimental não pode ser conhecido porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não demonstrou concretamente a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, razão pela qual a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial foi mantida e o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: NELITON RICARD DE SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prova E Contraditório, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NELITON RICARD DE SANTANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ.
  2. 2 Se a condenação por tráfico de drogas, baseada em depoimentos de policiais, violou o artigo 155 do CPP e o princípio in dubio pro reo (art. 386, VII, do CPP).

Ratio Decidendi

O agravo regimental não pode ser conhecido porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não demonstrou concretamente a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, razão pela qual a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial foi mantida e o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial.