AREsp 2832788 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a rejeição da tese de violência policial assentou-se em exame minucioso do conjunto fático-probatório e em laudo pericial que mostrou incompatibilidade entre as agressões alegadas e as lesões verificadas; alterar tal conclusão exigiria revolver provas, vedado na via especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: FABIO DA CONCEICAO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilicitude De Provas, Violência Policial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DA CONCEICAO FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ilegitimidade das provas derivadas de abordagem com emprego de violência policial
- 2 ônus da prova quanto à legalidade da atuação policial diante de alegação verossímil de violência
- 3 vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a rejeição da tese de violência policial assentou-se em exame minucioso do conjunto fático-probatório e em laudo pericial que mostrou incompatibilidade entre as agressões alegadas e as lesões verificadas; alterar tal conclusão exigiria revolver provas, vedado na via especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment