AREsp 2895503 - ACORDAO

AREsp 2895503 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar entendimento diverso, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ALAN HENRIQUE ALMEIDA CANDIDO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALAN HENRIQUE ALMEIDA CANDIDO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ em face da falta de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar entendimento diverso, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento.