HC 1019769 - DECISAO

HC 1019769 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstra ilegalidade flagrante que justifique substituição do recurso próprio, e porque a incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 foi corretamente mantida em razão de sua natureza objetiva, conforme jurisprudência consolidada; assim, não há matéria idônea para concessão da ordem no habeas corpus.

Parties
Agravante: JULIO CESAR DE LIMA OJEDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa De Aumento De Pena (art. 40, III, Lei 11.343/2006), Revisão Criminal, Habeas Corpus, Preclusão, Natureza Objetiva Da Majorante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR DE LIMA OJEDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 Cabimento do habeas corpus para rediscutir matéria apreciada em recurso especial/revisão criminal
  2. 2 Natureza objetiva da causa de aumento do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
  3. 3 Cabimento da revisão criminal para reexame de matéria já decidida

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstra ilegalidade flagrante que justifique substituição do recurso próprio, e porque a incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 foi corretamente mantida em razão de sua natureza objetiva, conforme jurisprudência consolidada; assim, não há matéria idônea para concessão da ordem no habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Intimem-se