AREsp 2844692 - DECISAO

AREsp 2844692 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, por versar sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n.181 do STF, aplicando-se o art.1.030, I, a, do CPC; além disso, a matéria que demandaria reexame do conjunto fático-probatório encontra óbice na Súmula n.7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Súmula N. 7/stj, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n.181 do STF a recurso que discute não conhecimento de recurso anterior
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula n.7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, por versar sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n.181 do STF, aplicando-se o art.1.030, I, a, do CPC; além disso, a matéria que demandaria reexame do conjunto fático-probatório encontra óbice na Súmula n.7 do STJ.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.