AREsp 2858085 - ACORDAO

AREsp 2858085 - ACORDAO

O redutor de pena do tráfico privilegiado foi afastado porque o acusado, embora primário, participou de esquema organizado de tráfico, evidenciado pelo modus operandi (veículo preparado com compartimentos ocultos) e pela apreensão de grande quantidade de drogas (750 kg de maconha e 10 kg de skunk), o que indica integração a organização criminosa.

Parties
Agravante: ALESSANDRO CRUZ RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Art.33 Lei 11.343/2006), Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Modus Operandi, Organização Criminosa, Quantidade De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRO CRUZ RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravante faz jus à aplicação do redutor de pena previsto no art.33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Se o modus operandi e a quantidade de drogas apreendidas são suficientes para afastar o tráfico privilegiado
  3. 3 Se há elementos nos autos que indiquem que o réu integra ou integrou organização criminosa

Ratio Decidendi

O redutor de pena do tráfico privilegiado foi afastado porque o acusado, embora primário, participou de esquema organizado de tráfico, evidenciado pelo modus operandi (veículo preparado com compartimentos ocultos) e pela apreensão de grande quantidade de drogas (750 kg de maconha e 10 kg de skunk), o que indica integração a organização criminosa.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter condenação por receptação, adulteração de sinal identificador de veículo automotor e tráfico de drogas, sem aplicação do redutor do art.33, §4º da Lei 11.343/2006.