HC 959545 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra condenação já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para julgamento de mérito da revisão; não se verificou ilegalidade flagrante autorizadora de concessão de ofício, a análise pretendida demandaria exame aprofundado de fatos e provas, e verifica-se a incidência do óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Final)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Dosimetria, Regime Inicial, Habeas Corpus, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Final)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de revisão criminal contra condenação com trânsito em julgado
- 2 aplicação do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 (causa especial de redução de pena)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra condenação já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para julgamento de mérito da revisão; não se verificou ilegalidade flagrante autorizadora de concessão de ofício, a análise pretendida demandaria exame aprofundado de fatos e provas, e verifica-se a incidência do óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment