AREsp 2808618 - ACORDAO
Mantiveram-se o enquadramento e a dosimetria porque o Tribunal de origem concluiu pela habitualidade na prática delitiva e pela adequação da pena à luz da quantidade de entorpecente, estando tais conclusões em conformidade com a jurisprudência do STJ; a Súmula 7 do STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório, de modo que não há fundamento para reformar a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (crimes Penais) / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Reclassificação Da Conduta, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Crimes Contra as Telecomunicações, Habitualidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (crimes Penais) / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 70 da Lei n. 4.117/1962 pela reclassificação da conduta
- 2 Violação ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 pela dosimetria da pena
- 3 Se há habitualidade suficiente para enquadramento no art. 183 da Lei n. 9.472/1997
Ratio Decidendi
Mantiveram-se o enquadramento e a dosimetria porque o Tribunal de origem concluiu pela habitualidade na prática delitiva e pela adequação da pena à luz da quantidade de entorpecente, estando tais conclusões em conformidade com a jurisprudência do STJ; a Súmula 7 do STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório, de modo que não há fundamento para reformar a decisão.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment