AREsp 2808618 - ACORDAO

AREsp 2808618 - ACORDAO

Mantiveram-se o enquadramento e a dosimetria porque o Tribunal de origem concluiu pela habitualidade na prática delitiva e pela adequação da pena à luz da quantidade de entorpecente, estando tais conclusões em conformidade com a jurisprudência do STJ; a Súmula 7 do STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório, de modo que não há fundamento para reformar a decisão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (crimes Penais) / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado E Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Reclassificação Da Conduta, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Crimes Contra as Telecomunicações, Habitualidade Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (crimes Penais) / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado E Negado Provimento

  1. 1 Violação ao art. 70 da Lei n. 4.117/1962 pela reclassificação da conduta
  2. 2 Violação ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 pela dosimetria da pena
  3. 3 Se há habitualidade suficiente para enquadramento no art. 183 da Lei n. 9.472/1997

Ratio Decidendi

Mantiveram-se o enquadramento e a dosimetria porque o Tribunal de origem concluiu pela habitualidade na prática delitiva e pela adequação da pena à luz da quantidade de entorpecente, estando tais conclusões em conformidade com a jurisprudência do STJ; a Súmula 7 do STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório, de modo que não há fundamento para reformar a decisão.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental