AREsp 2992972 - DECISAO

AREsp 2992972 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por entender que o recurso especial não demandava reexame probatório, mas valoração jurídica de elementos fáticos incontroversos (quantidade de droga, forma de acondicionamento, balança e caderno de anotações); esses elementos, analisados em conjunto, demonstram dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006; assim, deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão do TJ/GO e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da minorante.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Agravados: Agravados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial (decisão De Cassação Do Acórdão Do Tj/go E Restabelecimento Da Sentença De Primeiro Grau)
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006), Súmula Nº 7/stj, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Tribunal De Origem

Agravados

Agravados

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial (decisão De Cassação Do Acórdão Do Tj/go E Restabelecimento Da Sentença De Primeiro Grau)

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Interpretação e requisitos para a concessão da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
  3. 3 Se a pretensão do Ministério Público demanda reexame de provas ou apenas valoração jurídica de elementos fáticos incontroversos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por entender que o recurso especial não demandava reexame probatório, mas valoração jurídica de elementos fáticos incontroversos (quantidade de droga, forma de acondicionamento, balança e caderno de anotações); esses elementos, analisados em conjunto, demonstram dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006; assim, deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão do TJ/GO e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da minorante.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Dar provimento ao recurso especial