AREsp 2992972 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por entender que o recurso especial não demandava reexame probatório, mas valoração jurídica de elementos fáticos incontroversos (quantidade de droga, forma de acondicionamento, balança e caderno de anotações); esses elementos, analisados em conjunto, demonstram dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006; assim, deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão do TJ/GO e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da minorante.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Agravados: Agravados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial (decisão De Cassação Do Acórdão Do Tj/go E Restabelecimento Da Sentença De Primeiro Grau)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006), Súmula Nº 7/stj, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
Agravados
Agravados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial (decisão De Cassação Do Acórdão Do Tj/go E Restabelecimento Da Sentença De Primeiro Grau)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Interpretação e requisitos para a concessão da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
- 3 Se a pretensão do Ministério Público demanda reexame de provas ou apenas valoração jurídica de elementos fáticos incontroversos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por entender que o recurso especial não demandava reexame probatório, mas valoração jurídica de elementos fáticos incontroversos (quantidade de droga, forma de acondicionamento, balança e caderno de anotações); esses elementos, analisados em conjunto, demonstram dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006; assim, deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão do TJ/GO e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da minorante.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e restabelecer a sentença de primeiro grau quanto ao afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006.
Orders
- Conhecer do agravo
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment