AREsp 2759842 - ACORDAO
O acórdão rejeitou os embargos por entender que não houve prequestionamento específico da matéria relativa ao art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 na apelação criminal, de modo que aplica‑se a Súmula 282/STF e não se pode conhecer do recurso especial, caracterizando o pedido de aclaramento mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: Ros ane Antunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025); Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Prequestionamento, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ros ane Antunes
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025); Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento
- 2 Reconhecimento do tráfico privilegiado previsto no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 3 Alegada contradição nos fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
O acórdão rejeitou os embargos por entender que não houve prequestionamento específico da matéria relativa ao art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 na apelação criminal, de modo que aplica‑se a Súmula 282/STF e não se pode conhecer do recurso especial, caracterizando o pedido de aclaramento mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment