HC 1024511 - ACORDAO
Verificou-se que o habeas corpus era mera reiteração do ARESp 2.753.291/SC, que já havia aferido a validade da condenação pelo crime de tráfico de drogas relativa à apelação n. 5001538-55.2023.8.24.0009/SC; como a matéria já foi julgada nesta Corte e a reanálise do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula n. 7 do STJ, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: GENILSON ANTUNES ELEOTÉRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Do Ministro Presidente Que Não Conheceu Do Habeas Corpus Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Feito, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON ANTUNES ELEOTÉRIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Do Ministro Presidente Que Não Conheceu Do Habeas Corpus Por Ser Substitutivo De Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus constitui mera reiteração de agravo em recurso especial já julgado por esta Corte
- 2 Se é possível a reanálise do acervo fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Verificou-se que o habeas corpus era mera reiteração do ARESp 2.753.291/SC, que já havia aferido a validade da condenação pelo crime de tráfico de drogas relativa à apelação n. 5001538-55.2023.8.24.0009/SC; como a matéria já foi julgada nesta Corte e a reanálise do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula n. 7 do STJ, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment