HC 1026043 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, tendo em vista a apreensão de quantidade significativa de entorpecente (aproximadamente 15kg de maconha) que, segundo o acórdão, evidencia a periculosidade do agente e a necessidade de garantia da ordem pública, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: JOSÉ CARLOS FERNANDES; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 Adequação da fundamentação do decreto prisional
- 3 Suficiência das medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, tendo em vista a apreensão de quantidade significativa de entorpecente (aproximadamente 15kg de maconha) que, segundo o acórdão, evidencia a periculosidade do agente e a necessidade de garantia da ordem pública, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment