HC 1018972 - DECISAO

HC 1018972 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado inadmissível por ser sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado do acórdão (transitado em julgado em 25/06/2024), impedindo sua apreciação nesta Corte; subsidiariamente, mesmo que admitido, o pedido de aplicação do art. 33, §4º, Lei 11.343/2006 foi indeferido porque as instâncias ordinárias, com fundamento em provas (apreensão de balanças, material de embalo e caderno de contabilidade), reconheceram indícios de dedicação à traficância, circunstância que afasta a redutora e não comporta reexame nesta via sumária.

Parties
Paciente: BRUNO SIDNEY LOPES DOS SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Revisão Criminal, Transito Em Julgado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO SIDNEY LOPES DOS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 Aplicabilidade da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado inadmissível por ser sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado do acórdão (transitado em julgado em 25/06/2024), impedindo sua apreciação nesta Corte; subsidiariamente, mesmo que admitido, o pedido de aplicação do art. 33, §4º, Lei 11.343/2006 foi indeferido porque as instâncias ordinárias, com fundamento em provas (apreensão de balanças, material de embalo e caderno de contabilidade), reconheceram indícios de dedicação à traficância, circunstância que afasta a redutora e não comporta reexame nesta via sumária.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.