AREsp 3014694 - ACORDAO

AREsp 3014694 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ) que motivaram a inadmissão do recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e violando a exigência de impugnação completa prevista no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno.

Parties
Agravante: PABLO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PABLO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do óbice da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ) que motivaram a inadmissão do recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e violando a exigência de impugnação completa prevista no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.