AREsp 3008009 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e nos requisitos do art. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade
- 3 Exigência de impugnação de todos os fundamentos na decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e nos requisitos do art. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental mantendo-se a decisão agravada de inadmissibilidade do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment