HC 1029331 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque deixou de impugnar, de modo específico, o fundamento principal, autônomo e suficiente da decisão agravada (de que o habeas corpus fora impetrado como substitutivo de recurso próprio), aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: WILLIANS FELIPE DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus Mantida)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Súmula 182 Do STJ, Agravos Regimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIANS FELIPE DA SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus Mantida)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de agravo regimental que não impugna o fundamento principal da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Questão sobre a incidência do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (meritum)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque deixou de impugnar, de modo específico, o fundamento principal, autônomo e suficiente da decisão agravada (de que o habeas corpus fora impetrado como substitutivo de recurso próprio), aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment