HC 1014878 - ACORDAO

HC 1014878 - ACORDAO

O acórdão de origem apresentou fundamentação suficiente para validar a atuação policial e as provas, por entender que houve flagrância, crime de tráfico como permanente e existência de autorização para ingresso na residência; ademais, o habeas corpus não comporta revolvimento de fatos e provas, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.

Parties
Agravante: Edjan de Souza Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Violação De Domicílio, Provas Ilícitas, Habeas Corpus, Embargos Infringentes E De Nulidade, Flagrante, Revolvimento Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Edjan de Souza Martins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025)

  1. 1 Se houve invasão de domicílio sem mandado, consentimento ou flagrante que tornou ilícitas as provas
  2. 2 Se as provas obtidas devem ser anuladas e resultar em absolvição
  3. 3 Se o habeas corpus é via adequada para revolver matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O acórdão de origem apresentou fundamentação suficiente para validar a atuação policial e as provas, por entender que houve flagrância, crime de tráfico como permanente e existência de autorização para ingresso na residência; ademais, o habeas corpus não comporta revolvimento de fatos e provas, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus