REsp 2227580 - DECISAO
Havendo elementos concretos de fundada suspeita (patrulhamento em área conhecida pelo tráfico, desembarque com mochila, tentativa de fuga para interior de pátio, localização de drogas na mochila e visualização de outros acusados fracionando e embalando entorpecentes por porta/janela entreabertas), a abordagem e a entrada no domicílio foram legítimas e não acarretaram nulidade das provas; ademais, a negativa do reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentada pela existência de quantidade significativa de drogas e apetrechos de mercancia que demonstram dedicação habitual à atividade criminosa, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório em recurso...
- Parties
- Recorrente: Diego da Silva Vieira; Recorrente: Douglas da Silva Vieira; Recorrente: Andriel Plate da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar E Pessoal, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Prova Ilícita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diego da Silva Vieira
Recorrente
Douglas da Silva Vieira
Recorrente
Andriel Plate da Silva
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da abordagem e busca pessoal e domiciliar (arts. 240, § 2º, e 244 do CPP)
- 2 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos de fundada suspeita (patrulhamento em área conhecida pelo tráfico, desembarque com mochila, tentativa de fuga para interior de pátio, localização de drogas na mochila e visualização de outros acusados fracionando e embalando entorpecentes por porta/janela entreabertas), a abordagem e a entrada no domicílio foram legítimas e não acarretaram nulidade das provas; ademais, a negativa do reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentada pela existência de quantidade significativa de drogas e apetrechos de mercancia que demonstram dedicação habitual à atividade criminosa, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório em recurso...
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment