REsp 2227580 - DECISAO

REsp 2227580 - DECISAO

Havendo elementos concretos de fundada suspeita (patrulhamento em área conhecida pelo tráfico, desembarque com mochila, tentativa de fuga para interior de pátio, localização de drogas na mochila e visualização de outros acusados fracionando e embalando entorpecentes por porta/janela entreabertas), a abordagem e a entrada no domicílio foram legítimas e não acarretaram nulidade das provas; ademais, a negativa do reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentada pela existência de quantidade significativa de drogas e apetrechos de mercancia que demonstram dedicação habitual à atividade criminosa, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório em recurso...

Parties
Recorrente: Diego da Silva Vieira; Recorrente: Douglas da Silva Vieira; Recorrente: Andriel Plate da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Recurso especial improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar E Pessoal, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Prova Ilícita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

Diego da Silva Vieira

Recorrente

Douglas da Silva Vieira

Recorrente

Andriel Plate da Silva

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Legalidade da abordagem e busca pessoal e domiciliar (arts. 240, § 2º, e 244 do CPP)
  2. 2 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo elementos concretos de fundada suspeita (patrulhamento em área conhecida pelo tráfico, desembarque com mochila, tentativa de fuga para interior de pátio, localização de drogas na mochila e visualização de outros acusados fracionando e embalando entorpecentes por porta/janela entreabertas), a abordagem e a entrada no domicílio foram legítimas e não acarretaram nulidade das provas; ademais, a negativa do reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentada pela existência de quantidade significativa de drogas e apetrechos de mercancia que demonstram dedicação habitual à atividade criminosa, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório em recurso...

Court Disposition

Recurso especial improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.