HC 921029 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado já examinou a tese de nulidade por ausência do aviso sobre o direito ao silêncio, a condenação não se fundamentou exclusivamente em informações da fase policial, e não houve demonstração de prejuízo concreto e objetivo nos termos do art. 563 do CPP e da Súmula 523 do STF.
- Parties
- Embargante: LEONARDO DARSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (agravo Regimental No Habeas Corpus) / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação, Nulidade, Direito Ao Silêncio, Aviso De Miranda, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DARSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Regimental No Habeas Corpus) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de advertência sobre o direito ao silêncio no interrogatório policial configura nulidade da condenação
- 2 Se os embargos de declaração podem ser usados para revisar julgado por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado já examinou a tese de nulidade por ausência do aviso sobre o direito ao silêncio, a condenação não se fundamentou exclusivamente em informações da fase policial, e não houve demonstração de prejuízo concreto e objetivo nos termos do art. 563 do CPP e da Súmula 523 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment