AREsp 3060545 - ACORDAO

AREsp 3060545 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou precisamente os dispositivos da legislação federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF; ademais, alegações de violação constitucional não são apreciáveis em recurso especial, por serem de competência do STF (art. 102, III, CF).

Parties
Agravante: JAKSON ISMAEL ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Falsa Identidade, Súmula N. 284/stf Ausência De Indicação De Dispositivos Da Legislação Federal, Alegação De Violação Constitucional E Competência Do STF (art. 102, III, Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAKSON ISMAEL ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos da legislação federal que teriam sido violados (Súmula n. 284/STF)
  2. 2 Impossibilidade de exame, em recurso especial, de alegação de violação de dispositivos constitucionais (competência do STF, art. 102, III)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou precisamente os dispositivos da legislação federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF; ademais, alegações de violação constitucional não são apreciáveis em recurso especial, por serem de competência do STF (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental