AREsp 2928053 - ACORDAO

AREsp 2928053 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, com a devida especificidade, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial deixou de atacar o argumento relativo ao art. 386, VII, do CPP, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ALLAN DELON DE CARVALHO LACERDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 386, VII, CPP, Art. 240, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALLAN DELON DE CARVALHO LACERDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por impugnação incompleta dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo previsto no art. 1.021, §1º, do CPC
  3. 3 Distinção entre porte para consumo e tráfico de drogas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, com a devida especificidade, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial deixou de atacar o argumento relativo ao art. 386, VII, do CPP, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Não conhecimento do agravo em recurso especial.
  • Negar provimento ao agravo regimental.