AREsp 2928053 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, com a devida especificidade, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial deixou de atacar o argumento relativo ao art. 386, VII, do CPP, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALLAN DELON DE CARVALHO LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 386, VII, CPP, Art. 240, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN DELON DE CARVALHO LACERDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por impugnação incompleta dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo previsto no art. 1.021, §1º, do CPC
- 3 Distinção entre porte para consumo e tráfico de drogas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, com a devida especificidade, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial deixou de atacar o argumento relativo ao art. 386, VII, do CPP, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment