HC 886433 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o ingresso no imóvel e a busca domiciliar foram precedidos de fundadas razões e diligências preliminares que confirmaram a veracidade das informações sobre tráfico; o imóvel era utilizado como depósito/ponto de drogas e não gozava da proteção constitucional do domicílio; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar prova e fatos existentes nos autos.
- Parties
- Agravante: LARISSA DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Fundadas Razões, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA DE PAULA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Legalidade da entrada forçada em domicílio sem mandado quando há fundadas razões indicando flagrante delito
- 2 Admissibilidade de prova originada de denúncia anônima após diligências preliminares
- 3 Caracterização do imóvel como não protegido pela inviolabilidade do domicílio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o ingresso no imóvel e a busca domiciliar foram precedidos de fundadas razões e diligências preliminares que confirmaram a veracidade das informações sobre tráfico; o imóvel era utilizado como depósito/ponto de drogas e não gozava da proteção constitucional do domicílio; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar prova e fatos existentes nos autos.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment