HC 1028542 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o habeas corpus impetrado trata de mera reiteração de matéria já apreciada anteriormente por esta Corte (HC n. 1.012.837/PE), não tendo sido trazidos novos elementos capazes de infirmar a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o writ, o que impede o conhecimento do pedido pelo STJ.
- Parties
- Agravante: CLEBSON DAVID RAMOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (09/10/2025 a 15/10/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Arma De Fogo, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBSON DAVID RAMOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (09/10/2025 a 15/10/2025)
Legal Issues
- 1 hipótese de mera reiteração de pedido já submetido ao STJ
- 2 conhecimento de habeas corpus indeferido liminarmente por ausência de exame pelas instâncias estaduais
- 3 possibilidade de julgamento monocrático e cabimento de agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o habeas corpus impetrado trata de mera reiteração de matéria já apreciada anteriormente por esta Corte (HC n. 1.012.837/PE), não tendo sido trazidos novos elementos capazes de infirmar a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o writ, o que impede o conhecimento do pedido pelo STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto por CLEBSON DAVID RAMOS DA SILVA.
- Preservar a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment