HC 1038992 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de modo específico, o fundamento principal da decisão agravada — que o habeas corpus fora impetrado como substitutivo de recurso próprio — o que autoriza, por analogia, a aplicação do enunciado da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: JULIANO BENETON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 182 Do STJ, Agravo Regimental, Decisão Monocrática, Impossibilidade De Usar Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO BENETON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo regimental por não impugnação específica do fundamento principal da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (alegada pela defesa)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de modo específico, o fundamento principal da decisão agravada — que o habeas corpus fora impetrado como substitutivo de recurso próprio — o que autoriza, por analogia, a aplicação do enunciado da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment